[Понч]

Ух ты))

[CEPNYC]

Vanski, мне очень нравятся твои наброски. Помню другие ты выставлял. А у тебя есть сайт твоих работ?

[kaivaz]

Кинза тоже художник?



Ванский, - просто супер! Я сам, увы, нигде не учился художественному искусству, но сам рисую - и не плохо. В связи с чем вопрос (возможно тупой!) = а зачем лак для волос?

[vanski]

CEPNYC, 05 Ноябрь 2009 - 08:51 , написал:

Vanski, мне очень нравятся твои наброски. Помню другие ты выставлял. А у тебя есть сайт твоих работ?

пока нет сайта, но планирую сделать

[vanski]

kaivaz, 05 Ноябрь 2009 - 09:37 , написал:

Кинза тоже художник?



Ванский, - просто супер! Я сам, увы, нигде не учился художественному искусству, но сам рисую - и не плохо. В связи с чем вопрос (возможно тупой!) = а зачем лак для волос?

причем лак нужен самый дешевый (без всяких там вязких добавок), это как раз тот случай когда чем дешевле тем эффетивнее, лучше
1. лак на пол тона насыщает цвета
2. защищает от смазывания потому что например некоторые карандаши оч. мягкие почти как мел. сангина, уголь.

правда дешевые лаки вонючие )))), но со временем все выветривается

[Понч]

Почему не обычный фиксатор для карандаша?

[Desperado Хайский]

Эх, Париж... Париж...
Мне хватило одного дня, чтобы, увидев его, потерять голову навсегда.

[vanski]

Понч, 05 Ноябрь 2009 - 11:38 , написал:

Почему не обычный фиксатор для карандаша?

Есть разные фиксаторы, они дорогие.
Я не пользовался фиксатором для карандаша, потом есть такой момент, иногда после нанесения хочется корректировать картину обычный лак пока сильно не засох можно водой убрать местами, корректировать и сново наносить. Я не знаю как себя ведет фиксатор для карандаша.
Единственный полезный фиксатор это защита от ультрафиолета для акварели.
Потом лак можно купить везде, а фиксаторы только в специализированных местак и то не всегда бывает!

[СМБАТ]

Большое спасибо, я очень люблю рисунки в этом стиле, какие нибудь армянские наброски есть?

[kinza]

СМБАТ, 06 Ноябрь 2009 - 08:39 , написал:

Большое спасибо, я очень люблю рисунки в этом стиле, какие нибудь армянские наброски есть?

Ой правда есть!?
И чтобы сзади тихо-тихо...дудук играл!

Сообщение было изменено kinza: 06 Ноябрь 2009 - 05:28

[СМБАТ]

kinza, 06 Ноябрь 2009 - 08:27 , написал:

Ой правда есть!?
И чтобы сзади тихо-тихо...дудук играл!

Ну ладно, Вански, у вас какие нибудь азербайджанские наброски есть? Хачдаши там всякие, албанские мечети с крестами, Гейгельские пейзажи ,да, и чтоб сзади громко- громко.... Аман, аман, аман,аман кричали.
А если серьезно, кинза даи, то армянская архитектура в таком стиле выглядит очень красиво, есть определенное сходство с готикой, да и цветовая гамма интересная.

[Limited edition]

Понч, 05 Ноябрь 2009 - 10:38 , написал:

Почему не обычный фиксатор для карандаша?

Արա էս սալդատները սկի կես գրամ ռոմանտիկ չե՜ն

[kinza]

СМБАТ, 06 Ноябрь 2009 - 10:22 , написал:

Ну ладно, Вански, у вас какие нибудь азербайджанские наброски есть? Хачдаши там всякие, албанские мечети с крестами, Гейгельские пейзажи ,да, и чтоб сзади громко- громко.... Аман, аман, аман,аман кричали.
А если серьезно, кинза даи, то армянская архитектура в таком стиле выглядит очень красиво, есть определенное сходство с готикой, да и цветовая гамма интересная.

Любая архитектура это творчество, а творчество это цветовая гамма, а цветовая гамма, это...творчество.
И все это независимо от месторасположения, религии и национальной принадлежности.
Вообщем Третий Интернационал.
А Bанский классный малый и отличный рисовальщик.

[СМБАТ]

kinza, 06 Ноябрь 2009 - 10:03 , написал:

Любая архитектура это творчество, а творчество это цветовая гамма, а цветовая гамма, это...творчество.
И все это независимо от месторасположения, религии и национальной принадлежности.
Вообщем Третий Интернационал.
А Bанский классный малый и отличный рисовальщик.

Нет, не согласен.Творчество,говоря конкретно, архитектура, действиельно сами ценны независимо от социорелигиозных факторов, однако конкретная техника передачи может подчеркнуть достинства, характерные черты и т.
ну да ладно,-не Интернационал, так Коминтерн.

[kinza]

СМБАТ, 06 Ноябрь 2009 - 11:23 , написал:

Нет, не согласен.Творчество,говоря конкретно, архитектура, действиельно сами ценны независимо от социорелигиозных факторов, однако конкретная техника передачи может подчеркнуть достинства, характерные черты и т.
ну да ладно,-не Интернационал, так Коминтерн.

Подожди подожди!
Получается что такая техника лучше может подчеркнуть достоинства армянской архитектуры, чем предположим...персидской?

[Делина]

kinza, 06 Ноябрь 2009 - 10:48 , написал:

Подожди подожди!
Получается что такая техника лучше может подчеркнуть достоинства армянской архитектуры, чем предположим...персидской?

так и получается, если брать архитектурный стиль востока, то он не строг, немонотонен, ему присущи яркие краски и роскошные формы.Для примера дворцы Самарканда, Тадж-Махал, персидские дворцы и мечети. Тогда как в готике преобладают строгие формы и почти один цвет, а нарядность выражена только резьбой по камню. А техника письма vanski это очень хорошо показывает.

[СМБАТ]

kinza, 06 Ноябрь 2009 - 10:48 , написал:

Подожди подожди!
Получается что такая техника лучше может подчеркнуть достоинства армянской архитектуры, чем предположим...персидской?

А какой период персидской ты имеешь ввиду? Если речь об исламском, то да.

[vanski]

[quote name='СМБАТ' date='06 Ноябрь 2009 - 07:39 ' timestamp='1257525572' post='998773']
Большое спасибо, я очень люблю рисунки в этом стиле, какие нибудь армянские наброски есть?
[/quote

Есть конечно Ереванские, некоторые виды городов ЗА (из старых фотом).
Я соберу в кучу отсканирую и выставлю, такие планы есть!

[vanski]

kinza, 06 Ноябрь 2009 - 10:03 , написал:

Любая архитектура это творчество, а творчество это цветовая гамма, а цветовая гамма, это...творчество.
И все это независимо от месторасположения, религии и национальной принадлежности.
Вообщем Третий Интернационал.
А Bанский классный малый и отличный рисовальщик.

Спасибо, я рисую то что лично мне интересно.
В ваших краях никогда не был, обожаю наши храмы нашу архитектуру!

[vanski]

Делина, 06 Ноябрь 2009 - 11:00 , написал:

так и получается, если брать архитектурный стиль востока, то он не строг, немонотонен, ему присущи яркие краски и роскошные формы.Для примера дворцы Самарканда, Тадж-Махал, персидские дворцы и мечети. Тогда как в готике преобладают строгие формы и почти один цвет, а нарядность выражена только резьбой по камню. А техника письма vanski это очень хорошо показывает.

Все верно!
Только вот есть такой фактор как "близкий по духу"
Тадж-Махал красивый дворец но меня например не тянет туда!
Но вот в Индию, в Китай, в Японию тянет, тамошняя архитектура мне оч. нравится!
А техника выполнения мне кажется особой роли не играет.